首页
> 调查研究 > 案例分析
 
楼红梅诉楼新宏、王顺玲、陈凤月民间借贷纠纷案

发布日期:2014-05-30字号:[ ]

  121日、31日、531日的三笔借款提供担保,而根据借条显示,陈凤月在此之前已经为楼新宏201031日、531日的两笔借款提供担保,陈凤月作为一个60多岁的老人,重复为楼新宏的借款提供担保,与常理不符。陈凤月抗辩担保书是在其不知情的情况下先签字后打印而成,具有可能性。

  再次,从借款的用途来看。根据楼红梅陈述,楼新宏向其借款系用于办厂资金周转。陈凤月与楼新宏虽是母子关系,但楼新宏早已成家,与陈凤月夫妇分开居住、独立生活,也无证据表明陈凤月参与楼新宏的生产经营活动或从担保事项中获取利益的情况。况且,根据楼红梅陈述,2010531日结算时楼新宏已负债重重,并将机器设备抵给楼红梅。在这种情况下,除非有特殊情形(人身受限制等),对于除房产外无担保能力、亦不认识楼红梅的陈凤月来讲,为欠下许多债务的楼新宏提供本案巨额债务(针对陈凤月来讲)保证担保的可能性较低。

  综上分析,楼红梅仅根据担保书要求陈凤月对本案楼新宏的借款承担担保责任依据不足。


关闭窗口
 
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统